Det var et svært bredt politisk felt som stilte til debatt på Campus Fredrikstad 4. september, i regi av LO-Studentene i Østfold og Fredrikstad Studentsamfunn. Nettopp studentenes hverdag var tema, og mange tok turen for å høre politikernes budskap en drøy uke før valget. – Om vi ble noe klokere? Jo, vi ble vel det. Det var fint at alt handlet om saker vi er opptatt av, sa Ellen Fladeby og Kajsa Meintjes.
Debatten ble ledet av Meyer Vevatne, nestleder i Norsk Studentorganisasjon (NSO), mens politikerpanelet besto av Jorun Heron Kummen (13. kandidat til stortingsvalget for Rødt Østfold), Åse Heien (1. kandidat for Østfold SV), Elise Waagen (2. kandidat for Østfold AP), Lars Vegard Fosser (3. kandidat for Østfold Sp), Johan Kristian Rud (1. kandidat for Østfold MDG), Bjørn Lande (2. kandidat for Østfold KrF), Olaf Thommessen (1. kandidat for Østfold Venstre), Emil Mathieu Røgeberg (5. kandidat for Østfold Høyre), Mina Elisabeth Albertsen (9. kandidat og ungdomskandidat for Østfold FrP) og Geir Ove Golden (1. kandidat for Fred og Rettferdighet - FOR).
Politikk og skole
Det var naturlig nok skolepolitikk og studentlivet det aller meste handlet om, men Meyer Vevatne kom først med et hjertesukk over den lave valgdeltagelsen blant de unge og ville høre om politikerne hadde noen tanker om hvordan de skulle få flere av dem til å gå til valgurnene.
Venstre, SV, Rødt og MDG ønsker å senke stemmerettsalderen og få mer politikk inn i skoleverket. Senterpartiet, Høyre og FrP påpekte viktigheten i å være på de plattformene de unge for å nå ut med budskapet, KrF ville ha bedre opplæring i demokratiet blant de unge, mens Ap minnet om at de ønsker representanter i alle aldre og at de nå har en 20-åring som 3. kandidat og som vil bli tidenes yngste valgte politiker.
Geir Golden og FOR var mest frustrert over at de sjelden slipper til i det politiske ordskiftet og ikke har midler til reklamekampanjer – og at de derfor ikke har gjort noen verdens ting for å få opp valgdeltagelsen blant de unge.
Kollektivtilbudet
Alle i panelet var enige i at kollektivtilbudet ikke er godt nok, men hvem som hadde skylden og hva som burde gjøres, var det derimot store uenigheter om. Elise Waagen påpekte at de hadde jobbet i 35 år for å få dobbeltspor gjennom Østfold, men at høyresiden hadde kjempet imot hele tiden. I tillegg ønsker hun mer penger til kommunene for å styrke busstilbudet. Emil Mathieu Røgeberg (Høyre) og Mina Elisabeth Albertsen (FrP) argumenterte med at det var Ap som nå har sittet i regjering i 4 år uten å ha fått til noe. – Vi har ikke hatt flertall alene, og dere har stemt imot, repliserte Waagen.
Rødt vil ha gratis kollektivtilbud for å få flere til å bruke det, Senterpartiet minnet om at de hadde fått gjennomslag for 50 % rabatt på både enkelt- og periodebilletter for studenter, FrP vil ha bedre busstilbud utenfor sentrumsområdene framfor gratisprinsippet.
Også Lånekassa var et tema som ble løftet opp, og debattlederen minnet om at NSO krever at studiestøtten økes til 1,5 ganger grunnbeløpet (G) i folketrygden. Dette tilsvarer over 250 000 kroner i året i 2025. Alle politikerne ville styrke studiestøtten og bygge flere studentboliger, men med litt ulike variabler.
Waagen minnet om at regjeringen hadde økt støtten med 40 000 kroner det siste året, Sp fortalte at de hadde bidratt til å øke støtten tre ganger siden 2021 og ønsker et øking opp til 2G. Rødt vil at 60 % av støtten skal transformeres til stipend etter studietiden – ikke som i dag hvor 60 % blir til lån. KrF ønsker å legge spesielt til rette for studenter med barn, mens Høyre og FrP argumenterte for at de vil gi folk skattelette, slik at de får mer penger å rutte med og kan velge selv hva de skal bruke dem på.
Slik appellerte de til de unge
Under den avsluttende appellen til de unge, trakk politikerne fram følgende argumenter for at deres parti skulle få studentenes stemmer:
MOT mener løsningen på det meste er å ikke gi støtte til Ukraina. Penger de heller vil bruke til gratis kollektiv, ruste opp skolene og det meste annet av etterslep dette landet er preget av.
FrP: Lavere skatter gir mer penger i egen lommebok.
Høyre: Lover også betydelig skattelette, 1000 flere politifolk og økt grense for frikort.
Venstre: Legge bedre til rette for verdiskapning og innovasjon og klimapolitikk, samt øke beredskapet for forsvaret.
KrF: Styrke familiene, som er samfunnets byggekloss. Legge til rette for at det skal bli gunstig å få barn. Vil ikke ha Norge inn i EU. Sier nei til narkotika.
MDG: Lover ikke gull, men grønne skoger. Legge til rette for et blomstrende næringsliv og bidra til at flere kommer seg gjennom skolen.
Senterpartiet: Vil øke frikortgrensen, øremerke penger til psykisk helse i kommunene. Ønsker billigere mat framfor billig snus og tobakk.
Arbeiderpartiet: Lover ikke skattelette for de rike, men å bygge et rettferdig og trygt samfunn i fellesskap. Bygge videre på den veien de har staket ut i forhold til skole, helsetjenester etc.
SV: Jobbe for at ikke foreldrenes lommebok skal avgjøre hvem som kan studere det de ønsker.
Rødt: Ønsker å jobbe for fulltidsstudenten ved å innføre fullstipendiering for alle studenter slik at de kan studere uten å måtte bekymre seg for økonomien.
Klare skillelinjer
Jan-Erik Lie, studentleder for LO-Studentene i Østfold og en av initiativtakerne til debatten, sa seg godt fornøyd både med politikernes engasjement og fremmøtet i salen.
– Selv om mange av dem som kom har forhåndsstemt, ønsket de å få med seg debatten om temaer som betyr noe for dem. Det er et godt tegn, da en viktig motivasjon for oss er å få opp det politiske engasjementet blant de unge.
Facebook
Twitter
LinkedIn
E-post